欢迎您! 注册 返回首页 返回博客频道页

陈赓良 的个人博客

http://cngascn.com/fblog/index?ID=1870

个人资料

教育情况:

研究领域:

博文

两个不同的技术标准体系

(1393)次阅读 | (0)个评论

在天然气能量计量的领域中,存在两个不同的技术标准体系。

众所周知,我国以修改采用(MODISO15112的方式于200812年发布的国家标准“天然气能量的测定”(GB/T22723)只是一个管理标准,它实际上仅是原则性地规范了实施能量计量的方法与途径。因此,在能量计量实施过程中尚需一系列具体的支撑技术及其标准,例如,天然气组成分析方法、燃气发热量测定设备及其操作、标准物质制备与应用、量值溯源方式与途径,以及测量结果的不确定度评定等等,因而涉及一个较为复杂的技术与标准体系。

早在1980年代中期,美国已经在商品天然输配领域开始实施能量计量;并于1996年发布了“燃气的能量测量”(AGA 5号报告)以规范气体质量单位换算成能量单位的方法标准。后者涉及一系列AGAGPAASTM等美国标准,且自成体系。进入新世纪以来,随着管输天然气和液化天然气(LNG)的国际贸易蓬勃发展,国际标准化组织天然气技术委员会(ISO/TC193)经10余年的讨论与协商于2007年发布了国际标准“天然气能量的测定”(ISO15111),并围绕该标准6.3节规定的发热量测定问题,发布(或修订)了许多与之相关的ISO标准,从而形成了当前国际贸易中通用的能量计量ISO标准体系。

ISO标准体系中,由ISO14111ISO107232012ISO6974(系列标准)和ISO6976ISO标准构成(气相色谱)间接法测定天然气发热量及其不确定度评定的基础。在ISO107232012中明确规定:“应以ISO6974-2规定方法测定天然气组成并经不确定度评定后,以ISO6976提供的方法计算高位发热量”。而ISO6974-2GB/T27894.2)的5.5.1节中则规定:“使用认证级参比气体混合物(CRM)测定检测器响应函数”,从而保证A级计量站天然气发热量测定(结果)的准确度优于0.5%。但强制性国家标准GB17820-20184.1节则规定:天然气组成分析按GB/T13610GB/T27894执行,仲裁试验应以GB/T13610为准。

   GB/T13610源于美国ASTM标准体系,它在适应范围、标准气使用、分析系统性能评价等技术性能方面与等同采用ISO6974GB/T27894(系列标准)有诸多不同之处(参见表1)。分析表1所示内容,可以归纳出以下认识:

1GB/T136104.2节规定:“分析需用的标准气可采用国家二级标准物质”;此规定既未说明RGM的组成要求,也未明确RGM中各组分的不确定度,故不能应用于能量计量实验室的质量控制与组成分析结果的不确定度评定。

2)我国天然气分析用一级标准气混合物的准确度仅1.0%,如表2所示的应用于能量计量实验室分析数据质量控制的高准确度RGM目前尚须依赖进口。

3)即便采用准确度优于0.5%进口RGMGB/T13610是否能应用于(能量计量实验室)天然气组成分析测量结果的不确定度评定,还需要与GB/T27894进行比对试验研究后才能确定,至于作为仲裁方法的规定则是否有些离谱?!

4GB/T13610相比,GB/T27894对测量过程的描述更为具体且详尽;同时还对测量误差和不确定度的计算方法作了详细说明。2012年发布的新版ISO6974-2已经将标准名称改为“不确定度计算”,并开发了相应的计算软件。

综上所述,至少可以认为GB/T27894规定的方法比GB/T13610规定的方法更具备作为天然气组成分析测量结果的仲裁方法。


评论(0条评论) 登录即可评论>